Den 1. juli 2025 blev Trumps mastodontpakke “One Big Beautiful Bill” vedtaget med en 51-50 sejr i Senatet og efterfølgende en kneben 218–214-afstemning i Repræsentanternes Hus 3. juli. Loven cementerer de midlertidige skattelettelser fra 2017 som permanente, hæver samtidig statslige og lokale fradrag til 40.000 $ samt indfører nye fradrag for drikkepenge og overtidsarbejde. For at betale regningen skæres mere end 1 billion $ på Medicaid og over 300 milliarder $ på SNAP (madstempler), mens finansieringen af grænsekontrol og forsvar øges markant.
Skattefordelingen: Vinderne og taberne
- Top 20 % rigeste husholdninger får gennemsnitligt 5.700 $ årligt i skattelettelser, mens de laveste 20 % mister omkring 700 $ om året på grund af nedskæringer i Medicaid og SNAP.
- Yale Budget Lab’s analyse bekræfter, at regningen skifter ressourcer fra lav- til højindkomstfamilier, og at pakken er klart regressiv i sin nettovirkning.
Finanspolitisk kløft: Boom i gælden
Den uvildige Congressional Budget Office (CBO) anslår, at lovpakken vil øge det føderale underskud med op mod cirka 3,4 billioner $ over det næste årti, selv før rentebetalinger. På kort sigt styrker vedtagelsen Trump internt i GOP, men skaber alvorlig bekymring blandt finans- og investeringsanalytikere for den langsigtede troværdighed.
Internt oprør i Republikanerne
Tre prominente republikanere — Susan Collins, Thom Tillis og Rand Paul — stemte nej i Senatet på baggrund af enten de drastiske Medicaid-besparelser eller det drastisk voksende føderale gældsbehov (anslået 5 billioner $ med renter). Også i Repræsentanternes Hus måtte republikanske dissidenter bøje sig for Trumps deadlines, selvom flere advarede om socialt katastrofale virkninger.
Geografisk og sektormæssig polarisering
- Rustbæltets stål- og bilindustri jubler over beskyttende told- og skattelettelser, mens landbruget frygter gengældelsestold, der kan ramme eksporten hårdt. Kina og EU reagerede på tilsvarende vis under handelskrigen 2018–20, hvor amerikanske sojabønder tabte milliarder på tabt adgang til markederne.
- Stater med høj andel af Medicaid-modtagere (f.eks. Californien, New York) og stor afhængighed af madstempler (SNAP) står over for enorme udfordringer, mens højt skattede stater kortvarigt får luft i budgettet.
Baggrund: America First vs. frihandel og velfærd
Loven er kulminationen på Trumps “America First”-doktrin, der erstatter årtiers amerikanske frihandelspolitik og udbygningen af velfærdsstaten med protektionisme og stramninger af sociale ydelser. Den politiske målestok er ikke længere alene økonomisk, men omhandler hele spørgsmål som national identitet og det amerikanske samfunds sociale sikkerhedsnet.
Konklusion: En mere polariseret nation
”One Big Beautiful Bill” er ikke blot en samling økonomiske tiltag, men et politisk instrument, der bevidst omfordeler gevinster og byrder. Ved at give de rigeste markante skattefordele og presse lavindkomstfamilier via programbesparelser, har lovpakken intensiveret kløfterne – økonomisk, ideologisk og geografisk. USA står i dag mere splittet end nogensinde, tvunget til at vælge side i spørgsmålet om, hvem der skal betale prisen for Trumps ”smukke” vision.
Kildeliste
- Greg Iacurci, “Trump ‘big beautiful’ bill helps wealthy, hurts low earners: Yale report”, CNBC, 30. juni 2025.
- Lisa Desjardins, “Breaking down Trump’s ‘Big Beautiful Bill’ and its impact on the deficit and national debt”, PBS NewsHour, 5. juni 2025.
- John Bowden, “The House just passed Donald Trump’s ‘One Big, Beautiful Bill.’ Here’s what that means for you”, The Independent, 3. juli 2025.
- “Who wins, who loses if Trump’s One Big Beautiful Bill becomes law?”, Al Jazeera, 1. juli 2025.
- Phillip M. Bailey, “Senate gives Trump’s ‘big, beautiful bill’ a thumbs up: 5 takeaways”, USA Today, 1. juli 2025.
This is Weird 